Dihadron angular correlations in the e+e− collision
Notice bibliographique
Résumé
A bstract The precision of fixed-order calculations on the dihadron production in electron-positron annihilation is paramount for probing QCD factorization and constraining non-perturbative inputs. This paper investigates the QCD corrections to the angular separation distribution θ 12 between two observed hadrons, H 1 and H 2 , in the process e + e − → H 1 H 2 + X up to $$ \mathcal{O}\left({\alpha}_s^2\right) $$ O α s 2 , with particular emphasis on the intermediate region θ 12 ∈ (0, π ). The partonic processes at this accuracy consist of two sorts of contributions, the real-virtual and double-real corrections. Of them, the evaluation of four-body phase space integrals in the latter case is at the core of this study. To address them, we first employ the integration-by-parts (IBP) identities to reduce the number of independent integrals and then apply the differential equations (DE) method to recursively solve the resulting master integrals. In kinematic regions where the invariant mass of the unresolved partons vanishes, IBP coefficients can develop divergences. To this end, we resum higher-order terms in the dimensional regulator for each master integral based on the asymptotic behavior of the canonical DEs. After combining the real and virtual corrections with the counter terms from fragmentation function renormalization, we demonstrate that the pole terms in the final analytic expressions exactly cancel out in all partonic channels, thereby providing a non-trivial validation of collinear factorization at the next-to-leading order (NLO). Eventually, when presenting our analytic expressions of the finite partonic coefficients, we transform the transcendental functions resulting from the DE solutions into classical (poly)logarithmic functions, in order to facilitate the implementation in event generators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».