A New Apparatus for Seepage and Internal Erosion Soil Column Tests in Geotechnical Centrifuge
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Understanding the hypergravity effect on seepage and internal erosion is the essential precondition for dam hydraulic disaster modeling using geotechnical centrifuges. Soil column testing is useful to bridge this knowledge gap, but previous attempts did not provide adequate functionality in centrifuge environments. This study develops a centrifuge-available apparatus for seepage and internal erosion soil column tests (CASIE). CASIE ensures a consistent and stable circulating water supply with no less than 34,000 ml/min at 80 g via double-bowl upstream and downstream water tanks and a vertical, multistage centrifugal pump. The hydraulic gradient can be controlled by adjusting the elevation of the upstream water tank using a servo lifting system with a vertical displacement range of 1.2 m and a maximum vertical speed of 155 mm/min. A rigid-wall permeameter is developed for multiple applications in soil column tests for seepage and internal erosion. The flowrate through the specimen can be measured using four parallel-installed oval gear flowmeters with a large measurement range of 10–10,000 ml/min. To validate the capabilities of CASIE, two suffusion (one form of internal erosion) tests were conducted at 1 g and 30 g. The results reveal that the scaling factor for the critical hydraulic gradient of 30 g to 1 g is 1/10. It is much less than the predicted value of 1, indicating that suffusion failure is more readily triggered in the hypergravity environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».