MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414172165 · doi:10.1139/cjz-2024-0174

Are genetic differences between eastern and western Golden-crowned Kinglets populations correlated with environmental variation?

2025· article· en· W4414172165 sur OpenAlexafffundvenue
Brendan A. Graham, Theresa M. Burg

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGenetic variationPopulationVariation (astronomy)Genetic variabilityEnvironmental changeClimate changeGenetic structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Species with broad distributions often inhabit different habitats across their range, and studying how the observed environmental variation influences genetic variation can provide insights into the forces that drive population differentiation. Examining the relationship between genetic and environment variation is of importance given the effect climate change has on natural populations. Here we use high-throughput sequencing to assess population structure and examine the relationship between genetic and environment variation in eastern and western populations of Golden-crowned Kinglets ( Regulus satrapa Lichtenstein, 1823) with 14 438 single nucleotide polymorphisms from 41 individuals. Our analyses revealed that eastern and western populations of Golden-crowned Kinglets are differentiated from each other ( F ST = 0.08; p < 0.001), matching results from previous studies, and show low to moderate ecological variation (Cohen’s D = 0.52–2.59) for the three environmental variables we measured. The variable examining precipitation showed a moderate correlation with genetic variation ( r = 0.47; p < 0.001) and partial-redundancy and latent factor mixed models identified loci associated with precipitation. These results indicate the potential for environment to drive genetic differences between genetically distinct populations, although isolation by geographic distance during the last glacial maximum appears to have had a stronger effect on population structure. Overall, our study demonstrates the importance of examining genetic and ecological variation in unison to gain greater insights into how environmental variation contributes to genetic variation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetGenetic diversity and population structure→Travaux en français237 207→