Age, stable isotopes, and redescription of the first mammoth tooth from the Labrador Peninsula
Notice bibliographique
Résumé
A mammoth ( Mammuthus) molar was discovered on Long Island, Nunavut in 1878, making it the first mammoth fossil from the Labrador Peninsula and most northeastern mammoth in eastern North America. On the basis of morphology, we cautiously identify the tooth as the worn stump of the third left upper molar of a woolly mammoth ( Mammuthus primigenius) although it was originally identified as the premolar of a Columbian mammoth ( Mammuthus columbi). The Long Island tooth yielded an infinite calibrated radiocarbon age of >39 800 years. However, bulk-sampled stable oxygen isotopes in the tooth’s enamel structural carbonate suggest a local climate with a mean air temperature of around 2.1 °C. This roughly corresponds to the predicted temperatures in the Long Island area during climatic optima. The tooth’s age can further be constrained by the presence of glaciers in the Long Island area and the appearance of M. primigenius-type mammoths in North America. Thus, we estimate the Long Island tooth to be between 500 and 55 ka old, but more likely from an interglacial period, and most likely from MIS5e. The Long Island tooth has a collagen δ 15 N value of 10.7‰, higher than expected for comparable North American mammoths and possibly indicative of nutritional stress. The tooth’s collagen δ 13 C value of −21.6‰ falls within the range of values for comparable mammoths, and the calculated dietary δ 13 C value of −26.0‰ suggests a diet rich in C3 plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».