Heat-affected zone cracking in new 718-type superalloy VDM alloy 780: Effect of solution heat treatments and comparison with alloy 718
Notice bibliographique
Résumé
• Liquation cracking in VDM 780 occurs via supersolidus and MC carbide liquation. • Heat treatment at 1050 °C yields the lowest liquation cracking susceptibility. • Grain coarsening outweighs boron segregation in increasing cracking propensity. • Severe grain coarsening occurs at 1150 °C; 1050 °C promotes strong boron segregation. • VDM 780 exhibits superior liquation cracking resistance over Alloy 718. The weld heat-affected zone liquation cracking susceptibility of new 718-type superalloy VDM Alloy 780 was studied under various pre-weld solution heat treatment (SHT) conditions using the Varestraint test and compared with Alloy 718. Similar to Alloy 718, liquation cracking in VDM Alloy 780 occurs by constitutional liquation of NbC and supersolidus melting. Among the conditions studied, the 1050 °C/0.5 h SHT exhibits the lowest cracking propensity, followed by 1090 °C/2h, 1150 °C/4h, and 1150 °C/4h + 1050 °C/0.5 h. Within this SHT range, grain coarsening and equilibrium segregation of boron at the grain boundaries are identified as major factors deteriorating the cracking resistance in VDM Alloy 780, with grain coarsening being the more dominant factor. When both factors coexist, the cracking susceptibility further increases. The most significant grain coarsening takes place at 1150 °C, while the strongest boron segregation occurs after the 1050 °C SHT. In its optimal SHT condition that resists cracking (1050 °C/0.5 h), VDM Alloy 780 exhibits superior liquation cracking resistance to Alloy 718 despite having a six times coarser grain size, which appears to be due to its substantially higher fraction of coincident site lattice boundaries (25 % higher).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».