Cross calibration of a chalk phantom with standard bone phantom materials for Quantitative Computed Tomography
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background. Quantitative computed tomography (CT) is used to assess bone mineral density (BMD). This method uses a direct CT number calibration to correlate a phantom of known density with the CT numbers measured in the bone. While dual-energy x-ray absorptiometry has largely replaced this method, direct CT number calibration maintains its accuracy for dry bone studies. Calibration phantoms are commonly composed of calcium hydroxyapatite (CaHA); while this material is effective, it can be expensive to purchase for infrequent measurements. Purpose. This study aims to develop a low-cost alternative BMD phantom based on a mixture of chalk that is cross-calibrated against commercial CaHA and calcium phantoms. Methods. A BMD computed tomography (CT) study was conducted with a 2-mm thick cadmium zinc telluride (CZT) photon counting detector (PCD) with 330-um pixels and six energy thresholds. PCD-CT images with five energy bins were reconstructed for a 120-kVp imaging beam. PCD-CT images were independently used to measure CT number trends for the newly-developed calibration phantom. The phantom was constructed from mixtures of chalk and baking powder to represent various levels of bone density in a manner similar to the commercial Gammex CaHA phantoms. The chalk phantoms performance was further validated against Gammex calcium phantoms. Results. Our results showed that our constructed chalk phantoms had linear trends within 5% in CT number as a function of calcium density to the commercial Gammex calcium phantoms, which was expected since the primary attenuator of chalk is calcium. Compared to CaHA phantoms, the chalk phantoms demonstrated similar trends in attenuation while overestimating the calcium content in these phantoms by approximately 8%. Conclusions. This study concludes that chalk phantoms can reliably translate to the trends expected by CaHA phantoms and can thus be used to measure bone mineral density accurately provided that an 8% correction between calcium density and bone mineral density is accounted for.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».