Risk of Respiratory Disease in people with Bipolar Disorder: A Systematic Review and Meta-Analysis.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction People with bipolar disorder (BD) have an increased risk of premature mortality, and the respiratory mortality rate is higher than those of the general population. However, the evidence on respiratory disease in this population has not been meta-analyzed. Objectives To systematically review and meta-analyze the frequency of respiratory diseases in patients with BD and to compare prevalence and Odds Ratio (OR) with the general population. Methods A systematic literature search was conducted in Pubmed, PsycINFO, Scielo and Scopus from inception to June 2, 2023, and a snowball search of reference and citation lists was conducted. Inclusion criteria were studies reporting diagnoses of respiratory diseases (asthma, chronic obstructive pulmonary disease (COPD), pneumonia, lung cancer and tuberculosis) in people with BD according to operationalized criteria and where possible, control group. This study followed Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyses (PRISMA) and MOOSE reporting guidelines. A pair of reviewers independently extracted data using a predefined data extraction form and a senior co-author was consulted in cases of disagreement. The risk of bias and methodological quality was assessed using the adapted Newcastle-Ottawa scale. Results Of the 2,158 articles screened, 20 including 962,352 people with BD and 37,340,405 control group, met the inclusion criteria (see Figure 1). Prevalence and OR of respiratory disease in people with BD was the main outcome as percentage point estimates with corresponding 95% CIs. In people with BD, the prevalence of COPD was 9.14% (95%CI: 6.61%-12.5%), asthma 6.4% (95%CI: 4.56%-8.91%), pneumonia 2.78% (95%CI: 2.51%-3.08%) and lung cancer 0.44% (95%CI:0.23%-0.84%) (see Figure 2). Compared to the general population (see Figure 3), people with BD had significantly higher rates of COPD (OR: 1.73; 95% CI: 1.40-2.14), showing an increased rate in younger and female patients; asthma (OR: 1.91, 95% CI: 1.25-2.94), with a greater rate in younger patients; and pneumonia (OR: 2.82, 95% CI: 1.33-5.99). Image 1: Image 2: Image 3: Conclusions In the first meta-analysis on the topic, BD was associated with an increased risk of respiratory illness versus the general population. In COPD and asthma, young people and women are at particular risk. Prevention programs are urgently needed. Disclosure of Interest None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,032 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».