Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this note, some conditions are investigated under which the left amenability of a semigroup S is a consequence of the left amenability of its subsemigroups. It is known that for the Green’s relation upper H Superscript upper S $\mathcal {H}^S$ H S on S , an upper H Superscript upper S $\mathcal {H}^S$ H S -class of S is a semigroup if and only if it is a subgroup of S , and hence it contains a unique identity. Let S be a semigroup such that every upper H Superscript upper S $\mathcal {H}^S$ H S -class of S is a group and E , the set of idempotents of S , is a subsemigroup of S . As the main result of this note, applying the above fact, a connection between left amenability of S , left amenability of E , and left amenability of its upper H Superscript upper S $\mathcal {H}^S$ H S -classes is established. As an application, I completely determine left amenable Clifford semigroups and left amenable rectangular groups, when they are left amenable with some measure such that the union of every collection of upper H Superscript upper S $\mathcal {H}^S$ H S -classes of S with zero measure has zero measure (especially, when E is finite or when E is countable and it is left amenable with a measure which is countably additive). Indeed, I show that under this assumption, (i) a Clifford semigroup S is left amenable if and only if E has a zero element z and upper H Subscript z $H_z$ H z , the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».