MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414180103 · doi:10.1192/j.eurpsy.2025.365

Neurodevelopmental Consequences of Antenatal Exposure to Antipsychotic Medication: A Systematic Review

2025· review· en· W4414180103 sur OpenAlexaboutno aff
Anna‐Sophie Rommel, Thalia Robakis, Cameron M. Kaplan, Eline M. P. Poels

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntipsychoticNeurocognitiveMental illnessPopulationDiscontinuationPsycINFOOffspringPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Antipsychotic (AP) medications are increasingly prescribed, with indications ranging from psychotic illness to mood disorders. Many patients and clinicians are concerned about long-term consequences of drug exposure in the neurodevelopmentally critical prenatal window. Yet maternal mental illness itself is also associated with significant changes to the prenatal environment. Objectives To systematically review the literature on the short- and long-term behavioral, socioemotional, psychomotor, and neurocognitive outcomes in children prenatally exposed to AP medication. Methods We included original studies assessing cognitive, motor, behavioral, social, and psychiatric. Searches were performed in MEDLINE, Cochrane, Embase, and PsycINFO for studies up to March 15, 2024. Quality and risk of bias were assessed using the Newcastle Ottawa Scale (NOS). Studies were eligible for inclusion if they were original, peer-reviewed research which assessed human offspring of any age, prenatally exposed to any antipsychotic medication, regardless of maternal indication for use. Results We identified 1,315 studies, and reviewed 53 in full-text screening. The final synthesis included 16 studies (6 cohort and 10 register-based studies) with the number of prenatally exposed individuals ranging from 17 to >15,000.Eleven studies included a control group with maternal mental illness in at least one of their analyses. These groups varied with some including any maternal mental illness, while others used an antipsychotic discontinuation control, and still others used non-antipsychotic psychiatric medication use as a control. Five studies included only a general or healthy maternal population control. Eight studies assessed motor development, ranging from newborn assessments up to 14 years of follow-up. These studies observed early motor delays following prenatal exposure to AP medication, which did not persist into later childhood. Five studies investigated risk for neurodevelopmental diagnoses and three studies explored school performance following prenatal AP exposure. No significant associations were found after adjustment for confounding. The quality of the evidence ranged from moderate to high. Conclusions While the majority of studies did not identify differences between exposed and unexposed groups, some differences emerged early in infancy or when looking at neurodevelopmental disorders. However, our findings suggest that the observed neurodevelopmental differences are likely due to confounding by indication rather than exposure to antipsychotics themselves. More rigorous research is needed to clarify the neurodevelopmental effects of AP use during pregnancy. Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,006
Bibliométrie0,0090,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Psychiatry→Même sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum→Travaux en français237 207→