MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414180134 · doi:10.1192/j.eurpsy.2025.2220

Vortioxetine as an Adjunctive Treatment in Schizophrenia: A Systematic Review of Effects on Quality of Life, Anhedonia, Cognitive Function, and Symptom Domains

2025· article· en· W4414180134 sur OpenAlexaboutno aff
Daniele Fernandes Holanda, Félix Ribeiro de Lima, Bernardine M. Pinto, Talísia Nascimento Vianez, J. H. P. Raid

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTreatment of Major Depression
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVortioxetineSchizophrenia (object-oriented programming)CognitionLurasidoneTolerabilityAntipsychoticDepression (economics)ZiprasidoneVerbal fluency test

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Schizophrenia is a severe psychiatric disorder characterized by disturbances in perception, thinking, affect, behavior, and negative symptoms. Depression in patients with schizophrenia worsens disease outcomes by increasing suicide risk, complicating the clinical picture, and reducing social functioning quality. Treatment is challenging, as monotherapy with modern antipsychotics is not always successful. Adding antidepressants may improve outcomes, but the effectiveness of such augmentation often requires further evidence. Objectives This study aimed to examine the effects of combining second-generation antipsychotics (SGA) with vortioxetine, a novel multimodal serotonergic antidepressant, on various aspects, including quality of life, anhedonia, cognitive function, and overall symptom improvement in schizophrenia patients. Methods We conducted a comprehensive search of PubMed, Embase, Cochrane and Web of Science databases up to September 2024 for studies using Vortioxetine with standard treatments for schizophrenia. Results We screened 371 studies and our review included six studies gathering 508 patients. Study type, sample sizes, and follow-up time varied across studies (Figure 1). All studies involved adding Vortioxetine to existing antipsychotic treatments, with dosages ranging from 5-20 mg/day. Study durations varied from eight to 48 weeks. Common scales across multiple studies included: PANSS (Positive and Negative Syndrome Scale), WHOQOL-BREF (World Health Organization Quality of Life Assessment), CDSS (Calgary Depression Scale for Schizophrenia), and various cognitive function tests (e.g., WCST, Verbal Fluency Test, Stroop Task). Overall, the studies reported positive effects of vortioxetine in schizophrenia patients (Figure 2): Improved quality of life, Reduced anhedonia, Enhanced cognitive function, Improved depressive symptoms, Reduced negative symptoms. Most studies reported good tolerability of vortioxetine with minimal side effects. Image 1: Image 2: Conclusions The findings suggest that Vortioxetine may be a promising adjunctive treatment for schizophrenia, potentially improving various domains including quality of life, cognitive function, negative symptoms, and depressive symptoms. However, larger and more robust studies are needed to confirm these findings. Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,006
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetTreatment of Major DepressionTravaux en français237 207