MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414180239 · doi:10.1192/j.eurpsy.2025.1217

Better understand the semiology of the dysgraphia in DCD children by highlighting a motor control disorder

2025· article· en· W4414180239 sur OpenAlexaff
L. Vaivre-Douret, Charlene Lopez

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWriting and Handwriting Education
Établissements canadiensUniversity Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDysgraphiaHandwritingSemiologyPerceptionMotor controlMotor coordinationPsychosocial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Handwriting is mainly a motor process involving an efficient level of motor organization lead-ing to fine coordination of movements, thus, children with developmental coordination disorder (DCD) are particularly affected with handwriting disorders. Objectives We aimed to investigate handwriting disorders in DCD children in order to better understand the semiology of dysgraphia. Methods Data from 65 children aged 5 to 15 years (mean age 8.9 years, SD = 2.5) with DCD were collected on DSM-V criteria. They had no other medical or psychiatric condition and born full-term. They were assessed with handwriting testing and standardized assessments of neuropsychological, neurovisual, MRI and neuropsychomotor functions (NP-MOT neurodevelopmental battery), including muscular tone examination. Particular attention was paid to minor neurological dysfunctions (MND) which can be detected with the NP-MOT battery, such as a mild phasic stretch reflex (PSR). Results Findings showed a high rate of visual perceptual motor, visuo-spatial, and visuo-constructional impairments (> 82%), visual pursuit disorders (93%) and 89% of handwriting disorders (HD, n=58). Among these HD, there are 83% of poor handwriting (PH) and 17% of dysgraphia (DysG). Moreover, we found in HD, 36% of PSR (with 29% in PH vs 70% in DysG) correlated to imbalance of axial tone (hyper-extension) associated with increase of neuropsychomotor disorders such as dissonance between spontaneous gestural, usual and psychosocial lateralities (P = 0.03), impairments of coordination between upper and lower limbs (P = 0.001), impairments of manual dexterity (P < 0.001), impairments of dynamic balance (P = 0.002), and dysdiadochokinesis (P < 0.001). Comparing PH and DysG groups, dysgraphia is associated to PSR (P = 0.04). 38% of abnormal MRI scans were heterogeneous and non-specific to the level of handwriting disorder and to PSR. Conclusions Dysgraphia appears to be a singular disorder as a comorbidity of DCD, which is significantly associated with a high incidence of motor impairments, suggesting a disturbance of the motor pathway (mild distal spasticity of the pyramidal corticospinal tract dysfunction). The presence of MND such as PSR highlights a mild impairment of the motor voluntary movement from the premotor cortex. PH appears primarily due to an immaturity of handwriting gesture consecutive to disorders of coordination programming in DCD. Dysgraphia should be assessed not only with a simple handwriting test (legibility and speed) but completed with a developmental standardized physical neuropsychomotor examination assessing the presence of MND because to know the nature of the disorder is useful in clinical decision-making processes for handwriting remediation. Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetWriting and Handwriting EducationTravaux en français237 207