Efficacy of Left Prefrontal Transcranial Direct Current Stimulation in Improving Negative Symptoms and Acutely Enhancing Attention Functions
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Negative symptoms and cognitive deficits in schizophrenia (SZ) significantly affect patients’ quality of life and functionality, but show limited response to antipsychotic treatment. Objectives The present study aims to investigate the acute (n=32) and one-month (n=25; active-tDCS:13 vs. sham-tDCS:12) effects of repeated transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) on negative symptoms and executive attention in recent-onset SZ. Methods In this study, 32 clinically stable SZ patients (age:24.7±4.5, 65% male) with a disease duration under 5 years were included in a single-blind, randomized sham-controlled trial. Patients received 10 sessions of either active-tDCS (n=17) or sham-tDCS (n=15) (anode: left dorsolateral prefrontal cortex, DLPFC; cathode: right orbitofrontal region) at 2 mA for 20 minutes, twice daily, across 5 consecutive days and were followed up after the 10th tDCS on day 5 (acute effect), and at weeks 2 and 4. Pre- and post-tDCS assessments included the Brief Negative Symptom Scale (BNSS), Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS), Calgary Depression Scale for SZ (CDSS), Global Assessment of Functioning (GAF), Clinical Global Impression Scale, Verbal Fluency Test (VFT), and the Penn Computerized Neurocognitive Battery’s Letter N-Back and Continuous Performance Test (CPT). One-way ANCOVA was used to assess between-group changes over time, controlling for pre-tDCS measurements, while mixed-design ANOVA explored time × tDCS-group interactions, followed by repeated measures ANOVA to assess within-group effects. Pairwise comparisons over time within each group were examined using a post-hoc Bonferroni test. Results The active-tDCS group showed significant acute improvements in Avolition-Apathy (AA) (F(1,29)=13.55, p<0.001, pη²=0.319) and Expressive Deficit (EXP) (F(1,29)=4.66, p=0.039, pη²=0.138) domains, BNSS-total (F(1,29)=25.12, p<0.001, pη²=0.464), BPRS-General Psychopathology (F(1,29)=19.68, p<0.001, pη²=0.404), CDSS (F(1,29)=8.16, p=0.008, pη²=0.22) scores, VFT-phonemic fluency (F(1,29)=11.98, p=0.002, pη²=0.292) and CPT (F(1,29)=5.29, p=0.029, pη²=0.154) performances compared to sham-tDCS. Time-group interactions were significant in BNSS-AA domain (F(1,21)=16.44, p<0.001, pη²=0.701), BNSS-total (F(1,21)=15.77, p<0.001, pη²=0.693), and BPRS-General Psychopathology (F(1,21)=6.42, p=0.003, pη²=0.479). Following the mixed-design ANOVA, repeated measures analyses showed significant score decreases over time in the active-tDCS, while the sham group showed no significant changes or a slight increase (only for BNSS-total scores) (Fig. 1). Image 1: Conclusions The present results suggest that anodal tDCS over the left DLPFC may be effective in alleviating negative symptoms, reducing general psychopathology severity, and acutely enhancing complex attention functions and working memory in recent-onset SZ. Disclosure of Interest None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».