MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414181401 · doi:10.1192/j.eurpsy.2025.671

Evaluating the Prevalence and predictors of anxiety and depression among elementary and high school educators in Canada.

2025· article· en· W4414181401 sur OpenAlexaffabout
A. Belinda, Yifeng Wei, Raquel da Luz Dias, Adefolasike N. Orimalade, Pamela Brett-MacLean, Vincent I. O. Agyapong

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueSchool Health and Nursing Education
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneralized anxiety disorderDepression (economics)AnxietyMental healthMajor depressive disorderPsychological resilienceDepressive symptomsAnxiety disorder

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Globally, anxiety and depression are primary contributors to work disability and are associated with the mental and physical well-being of educators.Anxiety and depressive disorders result in poor mental health, great human misery, enormous loss in economic output and increased public health and economic burden. Objectives To determine the prevalence and independent predictors of likely Generalized Anxiety Disorder (GAD) and likely Major Depressive Disorder (MDD) among teachers in Newfoundland and Labrador, Alberta, and Nova Scotia. Methods The study utilized a cross-sectional design. Educators in the three Canadian provinces completed an online survey after enrolling on the Wellness4Teachers program, a daily supportive text messaging program. Likely GAD and likely MDD among subscribers were respectively assessed using the Generalized Anxiety Disorder-7 scale and Patient Health Questionnaire-9. Data was analyzed with SPSS version 28. Results Overall,763 out of the 1912 subscribers of the Wellness4Teachers program completed the survey, resulting in a 39.91% response rate. The prevalence of likely MDD was 55.7%, and likely GAD was 46.0%. Participants who experience high stress were 7.24 times more likely to experience MDD (OR = 7.24; 95% CI: 4.22–12.42) and 7.40 times more likely to experience GAD (OR = 7.40; 95% CI: 4.63–11.80) than those with mild to moderate stress. Again, participants with emotional exhaustion were 4.92 times more likely to experience MDD (OR = 4.92; 95% CI: 3.01–8.05) and 4.34 times more likely to experience GAD (OR = 4.34; 95% CI: 2.47–7.62) than those who did not. Similarly, respondents with low resilience were 3.01 times more likely to experience likely GAD compared to those with normal to high resilience (OR =3.01; 95% CI: 2.03-7.62). Sociodemographic and work-related variables did not independently predict the presence of likely GAD and likely MDD. Conclusions The current study reinforces the need for governments and policymakers in the education sector to implement appropriate and comprehensive mental health support programs to address the unique stressors faced by educators, reduce emotional exhaustion and improve resilience as a way to reduce anxiety and depression, promote their well-being and enhance the quality of educational delivery. Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetSchool Health and Nursing EducationTravaux en français237 207