Self-harm, early emotional neglect and alexithymia in young Italian help seekers
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Recent studies showed that non-suicidal Self-Injury (NSSI) is a transdiagnostic behavior with multiple functions and motivational factors. More specifically, two key functions have been identified: the first is an interpersonal function (hurting/punishing others, influencing others’ behavior); the second involves personal goals (emotions regulation, dissociation, self-punishment). Some distal factors may contribute to the onset of this behavior (e.g., childhood abuse, emotional neglect), resulting in emotional dysregulation and alexithymia. Alexithymia, also called emotional blindness, a coping strategy to reduce emotional pain following trauma traumatic life events, emerged as a predictor of NSSI. Objectives The study aimed to investigate in a sample of young Italian help seekers referred to an early intervention service and a university counseling and consultation service (1) the prevalence of NSSI behaviors; (2) their correlation to early traumatic life experiences and alexithymia symptoms. Methods From March 2023, the young adults participating in this study filled a standardized battery (through a QR code). In this preliminary analysis, only data concerning the Deliberate Self-Harm Inventory (DSHI), Childhood Trauma Questionnaire – Short Form (CTQ-SF), and the Toronto Alexithymia Scale (TAS – 20) were considered. Results Nowadays, 73 young adults participated in the study (60% women; mean age 26 years, SD 4.2). A third of the sample reported NSSI behavior lifetime, with a higher distribution among women (χ2= 9.425 p=0.002). By comparing the NSSI and No-NSSI groups, only the emotional neglect dimension exceed the clinical cut-off even if statistically significant differences emerged in all the early traumatic dimensions, with higher scores in the NSSI group as regard the emotional abuse (F= 18.321; p=0.000), physical abuse (F= 17.556; p=0.000), sexual abuse (F= 5.200; p=0.026), emotional neglect (F= 20.053; p=0.000), physical neglect (F= 12.134; p=0.001), minimization/denial (F= 13.384; p=0.000). The alexithymia symptoms, assessed with the TAS-20 scale, the NSSI group showed higher scores with a statistically significant difference compared to the No-NSSI group (F= 15.842; p=0.000) and, specifically, in the “difficulty describing feelings” (F= 10.351; p=0.002) and “difficulty in identifying emotions” (F= 13.543; p=0.000). Conclusions According to the social neuroscience model, these preliminary results suggested that young adults that practice self-harm behaviors may have experienced early emotional neglect, determining a vulnerability to recognize and regulate emotions in response to stressful events. It is therefore crucial to assess and monitor this behavior in all young people help seekers from mental health services, concerning the history of traumatic events and emotional difficulties, to plan personalized evidence-based interventions. Disclosure of Interest None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».