MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414181632 · doi:10.1192/j.eurpsy.2025.2202

Medication Compliance in Schizophrenia: The Role of Sociodemographic Factors and Depression

2025· article· en· W4414181632 sur OpenAlexaboutno aff
S. Ben Aissa, R. Khouloud, N. Chaima, L. Amine, Mardiastuti Wahid

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepression (economics)Schizophrenia (object-oriented programming)Logistic regressionMedication adherencePsychological interventionRating scaleMental healthBrief Psychiatric Rating Scale

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Non-adherence to prescribed medications in schizophrenia is a primary factor leading to relapse and repeated hospitalizations, posing a significant challenge in psychiatric care. Understanding and enhancing medication adherence is crucial for improving outcomes in schizophrenia treatment. Objectives This study aimed to estimate the prevalence of medication non-adherence among schizophrenia patients and to explore the impact of depression and other sociodemographic factors on adherence levels. Recognizing these influences is essential for developing targeted interventions to improve patient outcomes. Methods A cross-sectional analysis was conducted involving 350 individuals with schizophrenia, encompassing both outpatients and inpatients. A comprehensive questionnaire was employed to collect data on sociodemographic characteristics, clinical history, and therapeutic interventions. To assess medication adherence and depressive symptoms, the study utilized the Medication Adherence Rating Scale (MARS) and the Calgary Depression Scale for Schizophrenia (CDSS), both of which are validated tools designed for psychiatric evaluations. Results Data analysis revealed that 21.3% of the participants exhibited poor medication adherence as measured by MARS. Further statistical testing using a logistic regression model identified employment status and level of depression as significant predictors of non-adherence. Patients who were unemployed and those exhibiting higher scores on the CDSS indicating more severe depressive symptoms were more likely to be non-compliant with their medication regimen (p=0,001). This highlights the intricate relationship between mental health symptoms and treatment adherence. Conclusions The results of this study illuminate the importance of considering depression and employment status when addressing medication adherence in individuals with schizophrenia. These factors play a pivotal role in the adherence behavior and overall treatment outcomes of patients. Emphasizing comprehensive care that includes management of depression alongside routine antipsychotic treatment could enhance adherence and improve the prognosis for individuals living with schizophrenia. Ongoing research is needed to further elucidate the pathways that influence medication adherence and to develop strategies that effectively address these challenges. Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetPharmaceutical Practices and Patient OutcomesTravaux en français237 207