MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414181863 · doi:10.1192/j.eurpsy.2025.1932

Investigating the Impact of Alexithymia and Dissociation on the Severity of Symptoms in Severe Personality Disorders

2025· article· en· W4414181863 sur OpenAlexaboutno aff
L. Ghidetti, S. Costantini, D. Salmaso, Mariagrazia Benassi, R. P. Sant’Angelo, M. Pacetti

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaPersonality disordersPersonalityCorrelationBorderline personality disorderMental healthMultivariate analysisDissociation (chemistry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Severe personality disorders are characterized by deeply ingrained patterns of thought, behavior, and emotional functioning, along with impaired mental functioning in the areas of self-stability and identity formation. The challenges in interpersonal relationships and overall functioning result in a significant reduction in the capacity to adapt to social roles. Objectives In this context, the present study aims to explore the severity of symptoms (SPrDP) in correlation with alexithymia (TAS-20) and dissociation (DES II) in individuals under the care of the Department of Mental Health of Forlì-Cesena. Methods The sample was selected using the SCID PD (Structured Clinical Interview for DSM-5), followed by the administration of the following scales: SPrDP (Parma’s Scale), TAS-20 (Toronto Alexithymia Scale), and DES II (Dissociative Experiences Scale). Multivariate analyses were applied, including non-parametric correlations (Spearman’s Rho) between variables using SPSS software. Results The sample consists of 55 individuals (F=38; M=17), of whom 42 have borderline personality disorder (BPD), 3 have narcissistic personality disorder (NPD), 6 have histrionic personality disorder (HPD), 3 have obsessive-compulsive personality disorder (OCPD), and 1 has dependent personality disorder (DPD). The analysis did not reveal a significant correlation between SPrDP and the TAS-20 and DES II scales, although a trend was observed that could correspond to more compromised personality functioning in the presence of high scores on these scales. Furthermore, a statistically significant correlation was found between TAS-20 and DES II. Higher marginal means for TAS-20 were observed in individuals with OCPD. For DES II, the highest estimated marginal means were found in individuals with OCPD and BPD. Conclusions The symptom severity measured by SPrDP was not statistically significant in relation to TAS-20 and DES II. However, the presence of a trend between the scales suggests the possibility of further investigation with a larger sample. Additionally, the statistically significant correlation between alexithymia and dissociation may indicate that difficulties in identifying and managing intense emotions lead to the use of dissociative defense mechanisms. The higher average alexithymia scores in individuals with OCPD suggest a possible emotional rigidity with a tendency to control or suppress emotions. The frequency of dissociative symptoms observed in individuals with BPD and OCPD may indicate the centrality of alexithymia and dissociation in the impairment of emotional and relational functioning in severe personality disorders. Further studies are necessary. Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Psychiatry→Même sujetPsychosomatic Disorders and Their Treatments→Travaux en français237 207→