The preferences of <i>Lumbricus terrestris</i> earthworms for weed seeds typical of the Northern Great Plains agroecosystems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Earthworms are postdispersal seed predators that can influence weed communities in temperate agroecosystems. Recent studies have found that seed feeding by earthworms tends to be driven by the active selection of certain seed species rather than random encounter. Numerous seed traits are expected to affect seed selection by earthworms, including seed size, shape, coat hardness, and nutritional content. The impact of these traits on seed selection by earthworms tends to vary depending on seed species identity and earthworm species identity, rendering the outcome of earthworm–seed interactions hard to predict. We carried out laboratory experiments to investigate the impact of seed physical and chemical traits on seed choice by the common earthworms ( Lumbricus terrestris ). Seeds of six weed species typical of the Northern Great Plains agroecosystem, wild mustard ( Sinapis arvensis L.), field pennycress ( Thlaspi arvense L.), shepherd’s purse [ Capsella bursa-pastoris (L.) Medik.], catchweed bedstraw ( Galium aparine L.), green foxtail [ Setaria viridis (L.) P. Beauv.], and redroot pigweed ( Amaranthus retroflexus L.), were offered to L . terrestris in multiple-choice feeding arenas. The results showed that seeds of S. arvensis and C. bursa-pastoris , both of which have high lipid content, were the most consumed. Seed ingestion was negatively influenced by irregular seed shapes and long seed length, but these physical traits did not override the strong preference for lipid-rich seeds. These findings suggest that seed selection by L . terrestris earthworms was strongly influenced by the lipid content of the seed when seed morphology (i.e., size and shape) varied within certain limits. Therefore, seed nutrients are likely to play an important role in weed seed choice by L . terrestris earthworms when seed physical traits do not impose major constraints on ingestion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».