Geographic origins and genetics of eastern and Great Lakes mallards
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Eastern and Great Lakes populations of mallards ( Anas platyrhynchos ) have experienced a significant decline in recent years. These subpopulations are increasingly wild × game‐farm mallard hybrids because of widespread releases of game‐farm individuals. Concurrent with an increasing prevalence of releases, a near 50% decline in mallard populations in the United States occurred, while abundances remained stable in Canada. We aimed to refine our understanding of the metapopulation dynamics of eastern North American and Great Lakes mallards to provide information useful in population and harvest management. We used stable isotope and genetic techniques during pre‐hunting season (July–September) banding to determine if banding location was representative of hatch or molt origin of mallards and if wild mallards captured and banded had more northern origins than wild × game‐farm hybrids. Mallards are expected to be largely of local origin during the pre‐hunting season, but nearly 50% of our sample had an origin north of their banding site, suggesting substantial movements during the banding period. We detected a similar percentage of wild × game‐farm hybrid prevalence for the eastern mallard population (~89%), but a substantial increase in the Great Lakes region (~75%) compared to prior studies. However, we did not detect strong evidence for geographic or temporal variation in isotopic values (i.e., origins) of wild and hybrid mallards, which suggests that genotypes of mallards occurred together throughout the sampling period. Our results suggest that banding location of mallards in eastern North America does not equate to breeding ground origin or genotype (wild or hybrid), and we recommend investigation of other methods to understand if vital metrics differ among regions and genotypes. The movement we inferred during the banding season could potentially violate important assumptions that birds do not move among banding units and confound population vital rates estimated using banding returns. Thus, we recommend that current integrated population models consider eastern mallards as a single population because their movement throughout the banding period makes assessment at smaller geographic units invalid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».