Low-carbon gypsum-modified concrete with 80 % cement reduction and strength restoration by confinement
Notice bibliographique
Résumé
Recycled gypsum powder from waste drywalls, combined with fly ash, provides a sustainable alternative for partial cement replacement in low-carbon concrete. This study aims an ambitious 80 % reduction in cement content, targeting both the mitigation of environmental impacts from cement production and the diversion of drywall waste through the use of recycled gypsum. The study established the optimal proportions of recycled gypsum and fly ash. Recycled gypsum was incorporated at 20 % and 40 %, with fly ash replacing 30 % and 50 % of binder weight, resulting in a significantly reduced cement content of only 21 % of the binder. The concrete achieved compressive strengths of 9.3 MPa and 15.6 MPa after 28 and 90 days, respectively. The second objective of the study is to demonstrate that the reduced strength of such ultra-low-cement concrete can be effectively restored through confinement in fiber-reinforced polymer (FRP) tubes, enabling its use in structural applications. Structural performance was evaluated using six CFFTs with ±55° glass-FRP (GFRP) tubes, with four subjected to monotonic loading and two to cyclic loading. The synergistic effect of confinement enhanced the compressive strength of the low-carbon concrete core by a factor of 2.1–4.8 in monotonic tests and 2.1–2.5 in cyclic load tests. These findings indicate significant potential for low-carbon, gypsum-modified concrete in eco-friendly, large-scale infrastructure applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».