MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414190607 · doi:10.1101/2025.09.12.25335644

Fluid and Neuroimaging Biomarkers in Microgliopathy Colony-Stimulating Factor-1 Receptor-Related Disorders

2025· preprint· en· W4414190607 sur OpenAlexaboutno aff
Tomasz Chmiela, Karen Jansen‐West, Judith A. Dunmore, Yuping Song, Audrey Strongosky, Sunil Gandhi, Gilana Pikover, Robert C. Spitale, Erik H. Middlebrooks, Leonard Petrucelli, Mercedes Prudencio, Zbigniew K. Wszołek

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRobert Packard Center for ALS Research, Johns Hopkins UniversityNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute on AgingNational Institutes of HealthTarget ALSJohns Hopkins UniversityBrightFocus Foundation
Mots-clésNeuroimagingBiomarkerAsymptomaticDiseaseCerebrospinal fluidAsymptomatic carrier

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Colony-stimulating factor 1 receptor-related disorder (CSF1R-RD) is a neurodegenerative condition characterized by rapid progression, leading to profound functional decline and ultimately resulting in a persistent vegetative state. Although an effective treatment option exists, there remains a lack of identified biomarkers capable of monitoring disease progression and detecting the earliest symptom onset in CSF1R pathogenic variant carriers, limiting the ability of clinicians to make informed decisions regarding patient care. This study aims to identify both fluid and neuroimaging biomarkers for CSF1R-RD that can inform the optimal timing of treatment administration to maximize therapeutic benefit, while also providing sensitive quantitative measurements to monitor disease progression. Our study compared neuroimaging and fluid (plasma and cerebrospinal fluid (CSF)) biomarkers across three distinct populations: asymptomatic CSF1R pathogenic variant carriers (N=14), symptomatic CSF1R pathogenic variant carriers (N=17), and healthy controls (N=30). We evaluated biomarker correlations with both an established (Montreal Cognitive Assessment (MoCA)) and a novel (CSF1R Clinical Severity Score (CCSS)) clinical diagnostic scale to investigate potential clinical utility. Additionally, we tested the relationship between select biomarkers and cortical thickness using 3D T1-weighted MPRAGE scans, providing a highly valuable physiological component to our analyses. Our results demonstrate that while plasma glial fibrillary acidic protein (GFAP) displays a high sensitivity for distinguishing early-stage CSF1R-RD patients from healthy controls, plasma neurofilament light chain (NfL) is more effective for tracking disease progression following the onset of symptoms. Overall, our study provides evidence for plasma NfL and GFAP as valuable biomarkers of earliest symptom onset and disease progression for CSF1R-RD One Sentence Summary This study identifies plasma biomarkers NfL and GFAP as promising tools to detect CSF1R-RD onset and progression, with potential to improve patient outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207