MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414190812 · doi:10.1111/ibi.13447

Source amplitude increases with body‐mass across avian genera

2025· article· en· W4414190812 sur OpenAlexafffund
Morgan A. Ziegenhorn, Richard B. Lanctot, Stephen C. Brown, Sarah T. Saalfeld, Paul A. Smith, Nicolas Lecomte

Notice bibliographique

RevueIbis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Vocal Communication and Behavior
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Fish and Wildlife ServiceEnvironment and Climate Change CanadaNew Brunswick Innovation FoundationUniversité de Moncton
Mots-clésAmplitudeMultivariate statisticsSIGNAL (programming language)Interspecific competitionPhylogenetic treeField (mathematics)Arctic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amplitude, or intensity, of sound is a fundamental characteristic of acoustic communication, with relevance in many scientific fields. The amplitude of an animal's acoustic signal at its source (‘source amplitude’) may be particularly relevant in the field of acoustic allometry, where relationships between species' physical and acoustic features (e.g. dominant frequency) have been well‐established across taxa. However, despite their potential scientific value, records and studies of source amplitude remain remarkably scarce for avian species. Here we present novel estimates of source amplitude (range and median) for 17 species of Arctic‐breeding birds, derived from measurements made in Utqiaġvik, Alaska, during June 2024. We found a strong positive correlation between body‐mass and source amplitude in these data via Markov chain Monte Carlo multivariate generalized linear mixed models (MCMCglmms). This relationship was influenced by both phylogenetic and individual identity. In contrast, effects from environmental factors and measurement characteristics were minimal. Our work represents one of few studies that explicitly model an interspecific relationship between source amplitude and body mass across avian genera. We hope that this study will spur further investigations into avian source amplitude and its relationship to morphological and life‐history features for species in the Arctic and elsewhere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIbisMême sujetAnimal Vocal Communication and BehaviorTravaux en français237 207