Notice bibliographique
Résumé
I was very pleased to attend the ISFL Conference in Antwerp in July 2023, my first trip to Europe since the pandemic. It gave me a good opportunity to see old friends and to refl ect on the important role that the ISFL has played in my 40-plus-year career as a family law professor in Canada, and on some of the controversial issues that have been debated in the conferences and publications of the organisation, in particular regarding same-sex marriage. Some aspects of family law are themselves international law, in particular related to the Hague Conventions, and scholarship by ISFL members in diff erent countries is often directly cited and applied by domestic courts in Canada and elsewhere in dealing with these cases. These international aspects to family law have made the ISFL and conferences organised by prominent members like Prof. Marilyn Freeman especially valuable, providing fora for learning, discussion and debate. In some cases, a scholarly consensus developed at these meetings, such as on the need to better address issues of domestic violence in the implementation of Article 13 of the Hague Convention on Child Abduction. That ultimately resulted in Lady Brenda Hale, myself and some government representatives and Permanent Bureau staff undertaking a project to prepare a Guide to Good Practice on the implementation of that provision of the Hague Convention. Most of family law is domestic, and in a federal country like Canada, often based on subnational laws, making international perspectives less immediately central, and controversies in other jurisdictions sometimes seem a little less pressing. At the Antwerp Conference, I much appreciated a spirited debate at one session between English colleagues about the minutiae of proper interpretation of the Gender Recognition Act 2004 of the United Kingdom. The issue of the legal status of trans parents is certainly a live issue in my jurisdiction, but we have our own legislative and constitutional context, so the details of the discussion were less interesting to me than witnessing the level of passion and hearing about the social context of the debate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,033 |
| Communication savante | 0,012 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».