The Contribution of Regenerative Endodontics in the Management and Healing of Pathological Root Resorptions: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pathological root resorption is an irreversible condition that can compromise the tooth's prognosis. Despite the success of conventional root canal treatment, these methods have their limitations and cannot restore damaged dental tissue. Recently, regenerative techniques have been employed to treat pathological root resorption. The aim of this systematic review is to evaluate the role of regenerative endodontics in managing pathological internal and external root resorptions in permanent teeth. A literature search was conducted on the following databases: MEDLINE via PubMed, Web of Science, Cochrane, and Scopus, using the following Medical Subject Headings (MeSH) « root resorption », « regenerative endodontics », and keywords « tooth resorption » and « Platelet-Rich Fibrin ». A reading grid was established to extract data related to the research question. The methodological quality of each included study was assessed using Cochrane RoB and Newcastle–Ottawa scale. The review protocol was registered with PROSPERO (identification N° CRD420251023900). After applying inclusion and exclusion criteria, nine articles were included in our review. These studies examined clinical data related to the type and location of root resorption, as well as data related to the regenerative endodontic technique employed, and the type of repair. The risk of bias was low in one study and moderate in eight studies. The selected studies highlighted the effectiveness of regenerative endodontic techniques based on platelet-rich fibrin and revascularization in the treatment of internal and external resorptions, demonstrating their ability to repair resorption defects through the formation of newly calcified tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».