MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414197547 · doi:10.1109/dac63849.2025.11132394

DeepPUFSCA: Deep learning for Physical Unclonable Function attack based on Side Channel Analysis support

2025· article· en· W4414197547 sur OpenAlexfundno aff
Ngoc Phu Doan, Tuan D. Pham, Zichi Zhang, Van-Toan Tran, Jack Miskelly, Hans Vandierendonck, Anh Tuan Hoang, Máire O׳Neill, Thai Son

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePhysical Unclonable Functions (PUFs) and Hardware Security
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInnovate UKEngineering and Physical Sciences Research CouncilEuropean CommissionQueen's UniversityQueen's University BelfastHORIZON EUROPE Framework ProgrammeGovernment of the United Kingdom
Mots-clésSide channel attackPhysical unclonable functionArbiterDeep learningVulnerability (computing)Function (biology)Channel (broadcasting)Field-programmable gate array

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physical Unclonable Function (PUF) poses a vulnerability that it could be imitated by machine learning attacks and side channel attacks, which break its physical uniqueness and unpredictable characteristic. Hence, many works are concerned with enhancing PUF design by introducing more nonlinear modules inside to differentiate approximating PUF behavior from the attacker side. However, the safety of these PUFs are still an open area and need to be verified. In this paper, we propose DeepPUFSCA, which is a deep learning-based model that uniquely combines both challenge and side-channel information features during training to attack PUF. To gather the data, we conduct a design of an arbiter PUF on FPGA and measure its power consumption. Our intensive experiments on this dataset demonstrate that DeepPUFSCA outperforms other machine learning-based methods in terms of attacking accuracy, even the novel ensemble algorithms. Moreover, we also show that combined side channel information boosts the model performance compared to attacking with challenge-response only.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhysical Unclonable Functions (PUFs) and Hardware SecurityTravaux en français237 207