MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414198493 · doi:10.1109/cvprw67362.2025.00657

Dist-Tracker: A Small Object-Aware Detector and Tracker for UAV Tracking

2025· article· en· W4414198493 sur OpenAlexaff
Wenzhen Wang, Jiayi Song, Kaiyu Li, Hui Qiao, Liu Jiang, Hao Sun, Xiangyong Cao

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTracking (education)DetectorJitterMetric (unit)Object detectionMotion (physics)Set (abstract data type)Match moving

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The widespread adoption of civil unmanned aerial vehicles (UAVs) has accelerated the development of anti-UAV technologies. Despite thermal infrared video enables all-weather surveillance, existing methods for multi-UAV tracking struggle with low thermal contrast, object scale variation, and erratic motion patterns. In this paper, we propose Dist-Tracker, a two-stage framework integrating a Scale-Shape-Quality (SSQ) detector based on YOLOv12 and Fusion of L2-IoU Tracker (FLIT) to address these challenges. For detection, SSQ introduces scale-aware Wasserstein distance with covariance alignment, dynamic shape-aware penalties, and adaptive gradient modulation to resolve geometric instability in small infrared targets. For tracking, FLIT synergizes IoU and L2 metrics with camera motion compensation, mitigating spatial jitter and occlusion-induced ambiguities through hybrid cost metric optimization. Comprehensive evaluations on the validation set from the Anti-UAV dataset demonstrate that our proposed framework achieves remarkable performance, with a detection A P50of 93.9 % and a tracking MOTA of 77.5 % in cluttered infrared environments, significantly advancing UAV swarm detecting and tracking capabilities through geometric-stable perception and motion-resilient association. Our method won first place in the 4-th Anti-UAV challenge Track3 (tracking MOTA:81.32% on the official test set).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207