MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414203720 · doi:10.17161/kjm.vol18.24467

Enhancing Surgical Training Through Coaching: A Systematic Review of Self-Determination Theory in Surgical Education

2025· article· en· W4414203720 sur OpenAlexaboutno aff
Laura Jackson

Notice bibliographique

RevueKansas Journal of Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSurgical Simulation and Training
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraining (meteorology)MEDLINEContext (archaeology)Work (physics)Curriculum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction.Surgical coaching is an emerging teaching method that promotes professional development.However, few interventions are grounded in educational theory.This systematic review evaluated how surgical coaching aligns with Self-Determination Theory (SDT), a framework emphasizing autonomy, competence, and relatedness, and whether SDT alignment is associated with improved educational outcomes. Methods.A systematic review was conducted in November 2024 across multiple databases using PRISMA guidelines.Eligible studies evaluated surgical coaching interventions in the U.S. or Canada, included residents or attendings, and reported educational outcomes.Study quality, educational impact, and SDT alignment were assessed using the MERSQI, Kirkpatrick's framework, and Gillison et al.'s coding framework, respectively.Results.Fifteen studies met inclusion criteria.Coaching models included faculty-led (n = 10), peer-led (n = 6), and hybrid (n = 1) formats.SDT strategies were coded 87 times: competencesupportive strategies were most common (n = 43), followed by autonomy (n = 31) and relatedness (n = 13).Interventions using video review or validated skill assessments (e.g., OSATS, GOALS) had significantly higher MERSQI scores (p <0.05).Six randomized controlled trials demonstrated improved technical performance.Peer-led and hybrid models showed greater SDT alignment.Conclusions.SDT-aligned coaching programs, particularly those using structured curricula, validated tools, and milestone-based feedback, may enhance surgical education by fostering motivation and skill development.Peer-led and video-based models showed promise for supporting autonomy and relatedness.SDT may serve not only as a theoretical foundation, but as a practical framework to improve coaching design, reinforce psychological safety, and promote individualized, competency-based growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,631
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKansas Journal of MedicineMême sujetSurgical Simulation and TrainingTravaux en français237 207