MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414205641 · doi:10.1155/crit/7507711

Novel Applications of a Percutaneous Dual‐Lumen Cannula Beyond a Right Ventricular Assist Device

2025· article· en· W4414205641 sur OpenAlexaff
Patrick Butler, Taylor M. Wilson, Jennifer Cloutier, Jean‐François Légaré, Christopher W. White

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Transplantation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Circulatory Support Devices
Établissements canadiensDalhousie UniversitySaint John Regional Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCannulaExtracorporeal membrane oxygenationCirculatory systemVentricular assist devicePercutaneousVentricleCardiopulmonary bypassExtracorporeal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ProtekDuo's dual-lumen design combined with its ability to be inserted percutaneously allows for its use in a wide variety of clinical scenarios. Therefore, it was chosen to be used as the venous cannula on cardiopulmonary bypass to treat a patient who had a high risk of right ventricular failure and a need for mechanical circulatory support postoperatively. Biventricular failure occurred during the patient's course in hospital, and the ProtekDuo was used in a novel hybrid configuration using both the distal port on the ProtekDuo and the aortic cannula as outflow cannula for the extracorporeal membrane oxygenation circuit, and the proximal port on the ProtekDuo was used as the venous return. Gradually increasing ProtekDuo distal outflow and decreasing aortic cannula outflow facilitated an isolated and progressive loading of the left ventricle while maintaining support for the right ventricle. In total, four separate mechanical circulatory support configurations were used to support and optimize the patient's hemodynamics. The ability to utilize a single cannula in a hybrid manner may be useful in patients requiring controlled weaning of mechanical circulatory support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,622

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in TransplantationMême sujetMechanical Circulatory Support DevicesTravaux en français237 207