Differences in Cause-Specific Mortality in Patients With Rheumatoid Arthritis by Sex and Seropositivity
Notice bibliographique
Résumé
Objective Our aims were to investigate the trends in observed vs expected all-cause mortality and the effects of serostatus and sex on all-cause and cause-specific mortality in individuals with rheumatoid arthritis (RA) in a large community-based longitudinal cohort study. Methods This retrospective cohort study evaluated all-cause and cause-specific mortality in RA using a community population–based inception cohort of adult residents of Olmsted County, Minnesota, with incident RA from 1980 to 2019 meeting American College of Rheumatology 1987 criteria, and non-RA residents matched 3:1 to patients with RA by age and sex. Underlying cause of death was obtained from death certificates. Competing risks/cumulative incidence methods were used to compare cause-specific mortality incidence between individuals with and without RA. Cox models estimated the effect of RA on risk of cause-specific mortality, adjusting for sex, age, and calendar year of index. Interactions for RA with sex, age, seropositivity, and calendar year were examined. Results The study included 1337 patients with RA and 4011 non-RA comparators. All-cause mortality was significantly increased in both female and male individuals with RA, specifically in seropositive RA, and declined after the 1980s. The increased risk of death due to respiratory causes in patients with RA was significantly different depending on seropositive vs seronegative status (adjusted hazard ratio 2.26 [95% CI 1.56-3.26] vs 0.52 [95% CI 0.24-1.13], interaction P < 0.001). There were no significant differences in cause-specific mortality based on sex. Conclusion Seropositivity in persons with RA associates with a significantly increased risk of death, particularly due to respiratory causes, whereas no increased risk was found in seronegative patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».