Evaluation of Integrated-Shared Teaching Within-Class Activity for Basic Science Medical Students
Notice bibliographique
Résumé
Background A study at Xavier University School of Medicine introduced an integrated-shared teaching model to address the challenges of medical education. This new approach combines physiology, biochemistry, and pathology into single, organ-system-based sessions, aiming to reduce content redundancy and promote a holistic understanding. This integrated model uses cognitive learning theory to improve retention. By linking subjects like physiology and pathology, it helps students form interconnected mental frameworks called schemata. This reduces cognitive load, moving beyond simple memorization to a deeper, more meaningful understanding that's easier to apply in clinical practice. MethodsThe study included 73 medical students across two cohorts (first-year MD3 and second-year MD5). It used a one-group pretest-posttest design with clinical vignette questionnaires. In addition to the integrated lectures, students participated in interactive in-class assignments, like one-line answers and flowcharts, to encourage real-time engagement and provide formative feedback. ResultsThe results showed significant improvement in learning outcomes for both groups. The first-year MD3 students’ average scores rose from 5.19 to 7.40, while the second-year MD5 students' scores increased from 2.73 to 4.87. Both results were statistically significant (p-value<0.001). In-class activity scores, which averaged 4.45 for MD3 and 3.82 for MD5, confirmed high levels of student engagement and participation. Conclusions In conclusion, this integrated-shared teaching model, when combined with in-class assessments, demonstrably improves knowledge acquisition and retention in basic science medical education. By fostering interdisciplinary connections and reducing cognitive load, this method helps cultivate the critical thinking skills essential for future medical professionals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».