MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414206526 · doi:10.1108/pijpsm-05-2025-0077

Policing without a badge: a scoping review of civilian personnel experience and impact in law enforcement agencies

2025· article· en· W4414206526 sur OpenAlexaff
Vincent Mousseau, Geneviève Morin, Étienne Charbonneau

Notice bibliographique

RevuePolicing An International Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolicing Practices and Perceptions
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresÉcole Nationale d'Administration Publique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaw enforcementThematic analysisEnforcementKey (lock)Criminal justiceQualitative research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This study reviews 25 years of scientific literature on civilian personnel in law enforcement agencies, examining their experiences and impacts on policing activities while mapping knowledge gaps. Design/methodology/approach It draws on a scoping review of sixty peer-reviewed studies analyzed through both AI-assisted and manual methods to examine the methodological characteristics of existing research and provide a thematic analysis of findings and practical recommendations across key areas. Findings Results reveal five key themes: police-civilian integration, personnel policies, well-being, policing impact and diversity. Despite significant expansion of civilianization, integration faces challenges from police culture, employment conditions and training gaps. Civilian staff experience comparable or higher stress levels than officers. Though promoted for cost-effectiveness, enhanced capabilities and potential to increase diversity, civilianization’s impact on policing remains unclear. Practical implications Recommendations identified through the scoping review include improving civilian training, enhancing recognition of civilian roles, reforming personnel policies, and fostering collaboration between sworn and civilian staff to maximize their contributions to policing. Social implications Addressing workplace inequalities and ensuring the psychological well-being of civilian staff are critical to achieving these goals, if any upsides are to be registered. Originality/value This is the first systematic scoping review to consolidate research on police civilianization, offering a comprehensive overview of civilian experiences and contributions to law enforcement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,100
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,100
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0190,019
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,499
Écart entre enseignants0,428 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolicing An International JournalMême sujetPolicing Practices and PerceptionsTravaux en français237 207