MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414207069 · doi:10.1192/j.eurpsy.2025.611

Extreme temperature and mood disorders: A systematic review of literature

2025· article· en· W4414207069 sur OpenAlexaff
N Manoj, Marcus P. Kennedy, Min Liu, Andrew T Olagunju

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensSt. Joseph’s Healthcare HamiltonMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoodMood disordersPsychological interventionMental healthData extractionSystematic review

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The prevalence of extreme temperature is increasing largely due to the progression of climate change globally (LaSorte et al. Climate Change 2021; 166 1-2). Existing research indicates extreme temperatures have an impact on mental health, including its effect on mood disorders (Rony & Alamgir. Health Sci Rep 2023; 6 12). While there is evidence to suggest that mood disorders can be influenced by various environmental, biological, and social factors (Zhang et al. Environmental International 2020; 143), no study has synthesized findings on the relationship between extreme temperature and mood disorders in existing literature. Objectives The study aims to: investigate the linkage between extreme temperature and mood disorders in terms of symptom severity, hospital admissions and adverse events; describe factors moderating the relationship between extreme temperature and mood disorders; outline study-defined interventions and make policy recommendations. Methods This review was conducted following the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guideline. Major databases (Medline/PubMed, PsychINFO, Scopus, Web of Science) were searched for eligible reports using a search strategy developed for the study. This was supplemented by snowball searching for references in relevant studies. Title and abstract screening and data extraction were completed by at least two independent investigators and conflicts were resolved by discussion amongst investigators or consulting the senior author. All included studies will be assessed with the National Institutes of Health Study Quality Assessment Tools. Results As seen in Image 1, 468 articles were identified from searching databases. Following screening and full-text review, 22 articles were selected for data extraction. Preliminary findings showed that the included studies were conducted in North America, Europe, Asia, and Oceania-Australia among others. The included studies were of different designs, including case-crossover, cohort and cross-sectional studies. Findings across studies indicate that extreme temperatures have a complex and significant impact on mood disorders. High temperatures were associated with increased hospital admissions, with adolescents, women, and the elderly especially vulnerable. Individuals with bipolar disorder and depression showed increased sensitivity to heat exposure. While some studies found increased emergency department visits for mood disorders during periods of extreme heat, others revealed insignificant correlations. Moreover, short-term exposure to humidity was also linked to elevated risk for mood disorders. Image 1: Conclusions This study underscores the impact of extreme temperatures on mood disorders and highlights the need for real-world solutions, like policy implementation, to reduce exposure to such conditions due to climate change. Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,009
Bibliométrie0,0170,018
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Psychiatry→Même sujetClimate Change and Health Impacts→Travaux en français237 207→