MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414207179 · doi:10.1192/j.eurpsy.2025.1445

A 12-week app-based multidomain intervention ameliorates cognitive performance in patients with mild cognitive impairment: preliminary results of the MEMODIO_APP@CARE RCT

2025· article· en· W4414207179 sur OpenAlexaboutno aff
Gereon Nelles, T. Steinmann, D. Stein, V. Weil, A. Bicu, Carlo Polidori

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionDementiaRandomized controlled trialPsychoeducationQuality of life (healthcare)Effects of sleep deprivation on cognitive performanceCognitive declineIntervention (counseling)Neuropsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The Lancet Commission on dementia prevention, intervention and care and the WHO Guidelines on risk reduction of cognitive decline and dementia provide evidence-based recommendations on lifestyle behaviours and interventions to delay or prevent cognitive decline and dementia. Due to demographic change and because new developments in pharmacotherapy are not suitable for all patients, there is a great need for non-pharmacological interventions. The MEMODIO app was developed to provide a multi-domain therapy for users with Mild Cognitive Impairment (MCI) and dementia. A screenshot of the app is shown in Image 1. Objectives The aim of this study was the exploratory evaluation of whether an app-based therapy can improve cognitive function in patients with MCI and mild dementia. For the interim analysis as of October 2024, the results of the MCI study arm are reported (n=42). Methods One hundred forty patients with confirmed diagnosis of MCI [Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score 21-25] or Mild Dementia (MoCA score 14-20) were randomized to an intervention (IG) or standard of care (SoC) group. IG patients received SoC plus the MEMODIO app, providing cognitive and physical exercises, as well as psychoeducation on a brain-healthy diet and risk factors for cognitive decline, for 12 weeks. MoCA, Amsterdam Instrumental Activity of Daily Living Questionnaire - Short version (A-IADL-Q-SV) Dementia-Related Quality of Life (DEMQOL) as well as Physical Activity Questionnaire (PAQ 50+) were collected at baseline and study end. Results In the MCI group, the mean age was 71 years, 20 out of 42 patients were female. Preliminary outcomes are shown in Images 2 and 3. The preliminary analysis on MCI patients (mean age: 71 y ±9,49 SD, 48% were female) showed statistically significant improvements in MoCA in the IG (-0.84±3.5 SoC vs. 1.96±2.7 IG, p=0.006). Quality of life, physical activity and activities of daily living at the time point of the interim evaluation were not significantly different from baseline, but the activity level measured by PAQ showed a non-significant improvement in the SoC group. Image: Image 2: Image 3: Conclusions In this RCT, a significant improvement in cognition was shown in MCI-patients using the MEMODIO app compared to those receiving SoC alone. Further analyses are ongoing. Disclosure of Interest G. Nelles Grant / Research support from: PI of MEMODIO@APP_CARE, T. Steinmann Employee of: memodio GmbH, D. Stein Shareolder of: memodio GmbH, V. Weil Employee of: memodio GmbH, A. Bicu: None Declared, C. Polidori: None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207