MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414207636 · doi:10.2196/77175

Quantifying Maternal Health Using Digital Phenotyping: Protocol for a Longitudinal Observational Study

2025· article· en· W4414207636 sur OpenAlexvenueno aff
Amanda Glime, Taysir Mahmoud, Soni Rusagara, Alysa St Charles, Devika Lekshmi, Aarti Sathyanarayana

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development
Mots-clésObservational studyProtocol (science)Maternal healthDigital healthPregnancymHealthData collection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: We present a digital phenotyping protocol designed to continuously and objectively measure behavioral, physiological, and contextual data during pregnancy and the postpartum period using passive sensing from Garmin smartwatches and smartphones, along with active ecological momentary assessments (EMAs). This novel protocol uniquely adapts to the unpredictable timing of childbirth, spanning from the third trimester through 6 weeks post partum, to accurately capture critical temporal changes and maternal-infant outcomes. By providing high-frequency real-time data, this methodology offers comprehensive insights into pregnancy-related behaviors and physiological processes, overcoming the limitations of traditional retrospective self-report methods. OBJECTIVE: We aim to develop a protocol for longitudinal data collection supporting digital phenotyping that is optimized for pregnancy and the postpartum period. This protocol leverages the pregnant population's heightened interest in health and tracking. It aims to minimize the burden on the participants, increase retention, and assess the value of wearables compared to smartphones to determine the appropriate data collection methods. METHODS: Data will be collected from 30 nulliparous participants from the start of the third trimester through 6 weeks post partum. This protocol uses 3 distinct 1-time surveys, alongside daily and weekly EMAs, to capture real-time maternal experience data. Passive maternal data-such as activity, vitals, sleep, and location-are collected via smartphones and Garmin smartwatches. Participants are expected to log data about the newborn after delivery through the mobile app Huckleberry. This protocol was developed in collaboration with the Northeastern University Sath Laboratory, which focuses on digital phenotyping and longitudinal data collection, and the Tufts Medical Center's obstetrics and gynecology department, which has expertise in working with the pregnant population. RESULTS: This study was funded in August 2024. Data collection is projected to run from October 2025 to July 2026. As of September 2025, the study has been approved, and recruitment and data collection are to begin. The results are expected to be published by August 2026. We plan to assess the retention rates, survey and EMA completion rates, wear time of the smartwatch without intervention, and data volume logged in the Huckleberry app. In addition, we will perform digital phenotyping to determine whether the data collected during pregnancy can be used to predict breastfeeding outcomes, delivery outcomes, and maternal-infant well-being. CONCLUSIONS: This protocol integrates the use of digital phenotyping in pregnancy and postpartum research, providing a novel method for capturing real-time indicators of maternal well-being. It will determine the expected rates of data completion and appropriate sample size using a power analysis for a more extensive future study. By integrating smartphone and wearable sensor data, this protocol has the potential to transform the way maternal health clinical interventions are designed and implemented in the future. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/77175.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,032
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0320,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,783
Tête enseignante GPT0,678
Écart entre enseignants0,105 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum→Travaux en français237 207→