A meta-analytic approach on Vortioxetine and acute depression
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Major Depressive Disorder (MDD) is a chronic, recurrent illness characterized by various combinations of signs and symptoms, severity levels, and loss of functions. Among the available pharmacological treatments for MDD, Vortioxetine, a serotonin transporter inhibitor (SERT), has been widely used for its multimodal action on serotonin neurotransmission, which produces important changes also on glutamate, GABA, norepinephrine, acetylcholine, and dopamine. Objectives The aim of this systematic review and meta-analysis is to evaluate the acute efficacy of Vortioxetine across multiple dosing to evaluate if there is a dose response effect and as well is there a dose response issue with respect to side effects. Methods According to PRISMA guidelines we systematically searched 3 major electronic databases (PubMed/MEDLINE, PsycINFO, and Cochrane Central Register of Controlled Trials) for Randomized Controlled Trial (RCT) studies published between January 2013 and April 2024. The RCTs evaluate the efficacy of Vortioxetine on acute depression, compared with placebo or other antidepressants, through improvements in depressive symptoms based on MADRS or HAM-D scores. Twenty-four studies were included in the analysis. Results In general, Vortioxetine significantly improved depression severity, anxiety symptoms, cognitive function, with high response and remission rates. It was also well tolerated with a relatively low occurrence of severe or serious treatment emergent adverse events (TEAEs), with nausea as the most frequent adverse event, and/or discontinuation due to intolerability. Observing the results of the meta-analysis, the effect was significant for both Vortioxetine 10 and 20 mg with a greater effect-size for vortioxetine 20 mg. These different results could explain a better clinical efficacy of Vortioxetine 20 mg than Vortioxetine 10 mg for acute symptoms of depression. Conclusions In conclusion, the results of the present study underlined the efficacy and safety of Vortioxetine and pointed out that the optimal dosage of Vortioxetine for the treatment of acute symptoms of depression varies between 10 and 20 mg with 20 mg for a better management of acute depression. When choosing initial therapy for MDD in clinical practice, it is important to consider not only drug efficacy but also patient preferences such as AEs and possible adherence. Thus, Vortioxetine should be consider efficacious as a first, and second line therapy. Disclosure of Interest None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,041 | 0,081 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,059 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».