Supervised consumption sites and population-level overdose mortality: a systematic review of recent evidence, 2016–2024
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The overdose crisis is one of the most serious public health challenges in North America. Supervised consumption sites (SCSs) effectively prevent onsite overdose deaths and connect people to health services, but their association with populationlevel overdose mortality remains unclear. METHODS: We searched Embase, Global Health and MEDLINE databases for studies examining associations between SCSs and population-level overdose mortality during the post-2016 overdose crisis (January 2016 to November 2024). Two reviewers, working independently, screened studies, extracted data and assessed study quality using standardized tools (PROSPERO CRD42023406080). RESULTS: Six studies, all from Canada, met the inclusion criteria. In the four quasiexperimental studies, two large-scale analyses of local health areas or public health units found no significant associations between SCS measures and overdose mortality within provinces. Some analyses of smaller urban areas showed protective associations, although this finding was not consistent across studies. Two observational studies suggested associations between SCS and lower mortality rates, though with methodological limitations. CONCLUSION: Province-wide analyses generally did not detect significant associations between areas with and without SCSs and population-level overdose mortality. Analyses suggest that SCSs in some smaller urban contexts were associated with less overdose mortality, though findings were inconsistent. Further research is needed to understand how geographic scale, implementation context and limited service coverage may influence the detection and magnitude of potential effects of SCSs on overdose mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».