Impact of Ocular Massage on Intraocular Pressure and Schlemm Canal Dimensions in Healthy Adults: Protocol for a Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ocular massage has been reported to lower intraocular pressure (IOP) temporarily. This effect could be related to enhanced aqueous humor outflow; however, the mechanism is unclear. OBJECTIVE: This study aims to examine the impact of digital and EyePeace ocular massage on IOP fluctuations and investigate whether the observed reduction in IOP is attributable to morphological changes in the Schlemm canal (SC). METHODS: Participants were randomly assigned in a 1:1:1 ratio to 1 of 3 groups: digital ocular massage, EyePeace ocular massage, or no ocular massage. The primary outcome measure will be IOP. The secondary outcome measures will include anterior segment optical coherence tomography assessment of the SC and trabecular meshwork. In addition, adverse events in the quality of vision will be monitored and documented using a mobile app-based questionnaire. All assessments will be performed at baseline and 10 minutes after the assigned interventions. RESULTS: Data collection was completed in the summer of 2025. The study results are expected to be published by the end of 2025. CONCLUSIONS: This study will investigate the impact of ocular massage on IOP and SC dimensions by using a randomized controlled design. As preliminary evidence suggests that ocular massage may transiently reduce IOP by enhancing aqueous humor outflow, this study will aim to clarify the underlying mechanism. By comparing digital ocular massage, EyePeace ocular massage, and no ocular massage, the study will assess changes in IOP and SC morphology. The findings are expected to provide insights into the role of mechanical manipulation in modulating aqueous humor outflow, potentially informing nonpharmacological strategies for possible glaucoma management. TRIAL REGISTRATION: Chinese Clinical Trial Registry ChiCTR2400093512; https://www.chictr.org.cn/showproj.html?proj=250459. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/78864.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,067 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».