MICROPLASTICS IN AQUATIC ECOSYSTEMS: PATHWAYS, IMPACTS AND INTEGRATED SOLUTIONS FOR ENVIRONMENT AND HUMAN HEALTH
Notice bibliographique
Résumé
Plastic pollution has rapidly evolved into a global environmental crisis, with microplastics emerging as ubiquitous and persistent contaminants across freshwater and marine ecosystems. This review synthesizes current knowledge on the origin, distribution, and ecological consequences of microplastics, emphasizing their complex environmental behavior and widespread biological uptake. Microplastics are introduced through diverse pathways, including wastewater effluents, urban and agricultural runoff, atmospheric deposition, and the degradation of larger plastic debris. Once in the aquatic environment, they undergo transformation via photochemical, mechanical, and biological processes, facilitating their dispersal and interaction with biota and co-pollutants. Ingestion of microplastics by a broad range of organisms has been documented, with evidence of bioaccumulation, trophic transfer, and physiological harm. Moreover, microplastics act as vectors for hazardous chemicals and pathogens, raising critical concerns for food safety and human health. Current removal technologies are limited in scope and efficiency, particularly in natural settings. We highlight an urgent need for integrated solutions that combine upstream interventions (e.g., reduced plastic use and improved product design) with downstream innovations (e.g., advanced filtration, bioremediation, and policy enforcement). A global, interdisciplinary response is essential to mitigate the long-term impacts of microplastic pollution and safeguard aquatic ecosystems and public health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».