School bullying and non-suicidal self-injury among rural adolescents: the mediating role of alexithymia and the moderating role of friendship quality
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the relationship between school bullying and non-suicidal self-injury (NSSI) in adolescents, with a particular focus on the mediating role of alexithymia and the moderating effect of friendship quality. The present study employed the Bullying Questionnaire, the Toronto Alexithymia Scale, the Friendship Quality Questionnaire, and the Adolescent Non-Suicidal Self-Injury Assessment Questionnaire with 701 middle school students. The results indicate that (1) Student bullying significantly predicts NSSI (79.92%) and (2) alexithymia partially mediated this relationship (20.08%). Moreover, (3) friendship quality was identified as a significant moderator in the relationship between student bullying and NSSI (β = −0.07, p < 0.05). Furthermore, friendship quality also moderated the relationship between alexithymia and NSSI (β = −0.003, p < 0.01). In conclusion, the study highlights the mediating role of alexithymia and the moderating role of friendship quality, providing valuable insights for psychological interventions targeting adolescent populations and adding to the social buffer theory. Friendship quality may reduce non-suicidal self-injury and alleviate the symptoms of alexithymia, which explores friendship quality as a protective factor for alexithymia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».