MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414217534 · doi:10.1108/qea-09-2024-0100

An adult educator’s reflection on designing and delivering an embodied learning community development programme and embodied teaching and learning methods

2025· article· en· W4414217534 sur OpenAlexafffundabout
Emily Dobrich

Notice bibliographique

RevueQuality Education for All · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAdult and Continuing Education Topics
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésEmbodied cognitionReflexivityQuality (philosophy)FieldnotesThematic analysisReflection (computer programming)Educational technologyExperiential learningPerspective (graphical)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This paper presents an educator’s perspective, on creating and facilitating an embodied learning programme with implications for theory, research and practice. Embodied learning methods, which centre the body in learning, have been discredited for being alternative to traditional learning methods and underappreciated in many formal institutions. Hence, this paper aims to challenge assumptions regarding quality education and proposes alternative directions to support the quality of education for migrants and refugees. Design/methodology/approach The research followed a qualitative decolonial methodological approach. The principal investigator developed and delivered an embodied learning community development programme in Canada consisting of 12 sessions. Data was collected using embodied ethnographic methods which included fieldnotes and a reflective journal. Data sources were analysed using reflexive thematic analysis (Braun and Clarke, 2021). Findings The embodied learning approach was well received and resulted in establishing deep interpersonal connection. However, developing and facilitating an embodied learning programme, from the perspective of a researcher and practitioner, takes a significant amount of energy and involved profound levels of engagement. Originality/value This research makes two important contributions. The first is the evidence of ways in which embodied learning approaches can improve the quality of education for migrants and refugees. The second comes from the insights on factors to consider for quality design and delivery of embodied learning programmes. This research has value to researchers and practitioners interested in alternative education and migrant education. The results and discussion provide suggestions for future development of embodied educational programmes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,687
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,490
Écart entre enseignants0,386 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuality Education for AllMême sujetAdult and Continuing Education TopicsTravaux en français237 207