Preliminary Assessment Of Initial Stay Times On Work Output For Moderate-Intensity Work In The Heat
Notice bibliographique
Résumé
Workers performing prolonged work in the heat are at an elevated risk of experiencing heat-related injuries. To reduce these risks, workplaces are advised by regulatory agencies to implement work-rest allocations to prevent rises in core temperature above 38 °C. However, until recently no guidance was provided on the initial duration that continuous work could be performed (termed initial stay time; IST) before work-rest allocations should be employed. While general estimates for IST were introduced for moderate-intensity work, it remains unclear if the application of IST may affect total work volume completed over a prolonged workday in a hot environment. PURPOSE: To determine if total work volume differs during daylong moderate-intensity work performed with and without the application of IST prior to implementing the prescribed work-rest allocations. METHODS: On two separate days, 7 young males (age: 22.6 ± 2.6 yrs; V̇O2max: 47.0 ± 7.9 ml·min-1·kg-1) completed daylong work consisting of moderate-intensity treadmill walking (200 W·m-2 metabolic rate) at a wet-bulb globe temperature of 26 °C, performed in the morning (4-h) and afternoon (4-h), separated by a 1-h lunch break (22 °C). Participants either 1) commenced each work period with the recommended 3:1 work-rest allocation starting with a 45 min work bout followed by a 15 min rest (Trial A), or 2) performed continuous work until IST was achieved, after which the prescribed work-rest allocation of 3:1 (starting with a 15 min rest) was applied for the duration of the work period (Trial B). Core (rectal) temperature was measured continuously. RESULTS: Total work volume in the morning period was 9% higher when IST was applied (197 ± 20 min; effect size = 1.17), while only 3% in the afternoon period (186 ± 17 min; effect size = 0.53), as compared to the immediate use of work-rest cycles (i.e., 180 min). Core temperature exceeded the recommended safe upper limits of 38 °C for 42 ± 7% and 41 ± 7% of the work period for trial A and B, respectively in the morning, increasing to 55 ± 17% and 52 ± 12% in the afternoon. CONCLUSION: Performing continuous work prior to the implementation of work-rest allocations was associated with a greater work volume in the morning only, relative to commencing with work-rest allocations. IST can be safely implemented, resulting in greater work output in morning. Supported by: Workplace Safety and Insurance Board (Ontario)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».