How Culture Influences Choice Of Intervention Sequencing In Pregnant Arab Muslim Individuals
Notice bibliographique
Résumé
Previous work with the Nutrition and Exercise Lifestyle Intervention Program (NELIP) for pregnant Caucasian women showed that if the exercise component (walking, start at 25 min increasing 2 min/week until 40 min, 3 times/week) of the program was introduced first (12-18 weeks’ gestation) and nutrition (modified diabetic meal plan) introduced at 25 weeks’ gestation, achieved greater adherence than introducing the nutrition and exercise components together or offering the nutrition component first followed by exercise. Pregnant Arab Muslim (AM) individuals are at high risk for developing diabetes therefore co-designing a culturally sensitive intervention to promote high adherence is crucial. PURPOSE: To ask AM individuals who are currently or recently pregnant about their preference regarding mode of delivery of NELIP while considering their culture, where; A) nutrition and exercise are offered simultaneously; B) Nutrition is offered first followed by exercise; or C) Exercise is offered first followed by nutrition. METHODS: AM individuals were recruited via community events and purposive sampling and asked (in Arabic or English) in an interview which intervention strategy they preferred and why. After translation and transcription of the interview, content and thematic analysis was executed using NVivo software. RESULTS: Mean age was 30.9 ± 6.5 years (11 pregnant; 21 recently pregnant) with a household size of about 5 people. Mean time since immigration was 7.4 ± 7.5 years. Of the 32 interviews conducted, 18 participants (56%) preferred simultaneous and 13 (41%) preferred nutrition first before exercise, while only 1 preferred exercise first. Analysis found that: 1. Nutrition is a priority for this population over physical activity; 2. Nutrition and exercise should be given simultaneously; 3. Exercise is not encouraged in this population during pregnancy; and 4. The health of the baby is most important which is secured by adequate nutrition. CONCLUSIONS: Exercise is not considered as important as nutrition and thus for an intervention to be successful in this population, nutrition should also be included with exercise to accommodate cultural factors. Funding Source: Children’s Health Research Institute, Canadian Institutes of Health Research, Social Sciences and Humanities Research Council Supported by: Children’s Health Research Institute, Canadian Institutes of Health Research, Social Sciences and Humanities Research Council
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».