Maximal Effort Repetitive Concentric Elbow Extensions Reduced Cortical And Motoneuronal Excitability In Females And Males
Notice bibliographique
Résumé
Females are typically less fatigable than males when performing isometric contractions, but it is less clear if there are sex-related differences for fatigue during dynamic tasks. Further, little is known regarding fatigue-related alterations of cortical and motoneuronal excitability in response to a bout of repetitive, concentric contractions. PURPOSE: The purpose of this study was to determine how triceps brachii cortical and motoneuronal excitability is altered by a series of isokinetic, concentric elbow extensions in females and males. METHODS: Twenty-two healthy participants (12 females: 28 ± 5y; 10 males: 28 ± 5y) performed 60 maximal effort elbow extensions at an isokinetic velocity of 40°·s-1. Peak power was assessed to characterize performance fatigability. Motor evoked potentials (MEPs) from transcranial magnetic stimulation (TMS), cervicomedullary motor evoked potentials (CMEPs) from transmastoid electrical stimulation, and maximal compound muscle action potentials (Mmax) from brachial plexus electrical stimulation were evoked during a TMS-induced silent period. To isolate cortical and motoneuronal excitability, the MEP and CMEP were normalized to CMEP and Mmax area, respectively. Peripheral excitability was evaluated using Mmax area. Neural excitability was assessed during the first six (START) and last six contractions of the fatigue task. RESULTS: Peak power (START: 40.34 ± 12.08 W) decreased by 38.0 ± 12.2% (p < 0.01) with no differences between females and males (p = 0.38). Compared to START (MEP/CMEP area: 1.10 ± 0.39, CMEP/Mmax area: 0.21 ± 0.06, Mmax area: 0.14 ± 0.03 mV·s), MEP/CMEP and CMEP/Mmax decreased by 17.2 ± 87.7% (p = 0.02) and 28.8 ± 36.0% (p < 0.01), respectively, whereas Mmaxarea was unaffected by the fatigue task (p = 0.10). None of fatigue-related alterations in neural excitability were influenced by sex (p ≥ 0.27). CONCLUSIONS: Irrespective of sex, fatigue-induced reductions in peak power during repetitive, isokinetic elbow extensions is, in part, likely owing to decreases in cortical and motoneuronal excitability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».