Can Preference Predict Adherence To The Prenatal Nutrition And Exercise Lifestyle Intervention Program (NELIP)?
Notice bibliographique
Résumé
Adherence is key to effective nutrition and exercise intervention programs during pregnancy to reduce the incidence of adverse health and birth outcomes. However, low program adherence is a common limitation of intervention studies that include both nutrition and exercise. Previous literature has provided evidence to suggest that preference may be linked to adherence. PURPOSE: To determine whether there is greater adherence to the previously established Nutrition and Exercise Lifestyle Intervention Program (NELIP; NCT02804061) if individuals’ preference of intervention strategy (nutrition and exercise presented simultaneously (Group A), exercise first followed by nutrition (Group B), or nutrition first followed by exercise (Group C)), matched the strategy in which they were randomized and if preference can predict adherence. METHODS: Participants were asked in an Exit Survey if they were randomized to the strategy they preferred and were asked to respond either "yes," "no," or "indifferent" and were then divided into these three response groups. Mean overall adherence and if they achieved 70% adherence (Yes/No) was compared for each strategy. RESULTS: Of the 78 participants, for those whose preference matched their randomized group (‘Yes’; n = 33), 21 of them adhered to >70% of the program compared to those who did not prefer their assigned group (‘No’; n = 7 out of 19 total)(χ2(1, n = 28) = 7, p = .05). When preference was not a factor ('Indifferent'; n = 26), participants randomized to Group C had the greatest adherence to the overall program (79.2 ± 15.6%) compared to those randomized to Groups A (63.9 ± 11.2%) and B (65.3 ± 11.8%; F (2, 23) = 3.552, p = 0.045). No correlation was found between preference and adherence suggesting preference is not associated with adherence; however, intervention strategy, specifically Group C, predicted adherence (R2 = .315, F (1, 76) = 8.352, p = .005). CONCLUSIONS: When starting a lifestyle intervention program during pregnancy, preference of intervention strategy may be a factor to consider. Group C demonstrated the greatest adherence regardless of preference and predicted adherence to NELIP. Therefore, exercise followed by nutrition may be the optimal strategy and should be recommended to pregnant individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».