MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414227719 · doi:10.2196/75291

Identifying the Factors Associated With Spatial Clustering of Incident HIV Infection Cases in High-Prevalence Regions: Quantitative Geospatial Study

2025· article· en· W4414227719 sur OpenAlexvenueno aff
Qiyu Zhu, Chunnong Jike, Chengdong Xu, Shu Liang, Yu Gang, Dan Yuan, Hong Mai, Yiping Li, Lin Xiao, Wang Ju, Hong Yang, Fengshun Yuan, Jing Hong, Maogang Shen, Lin He, Huanyi Cheng, Peng Guan, Jiang Yan, Mengjie Han, Cong Jin, Zhongfu Liu

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueData-Driven Disease Surveillance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeospatial analysisCluster analysisHuman immunodeficiency virus (HIV)Transmission (telecommunications)Spatial epidemiologyPsychological interventionHealth geography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Incident HIV infection is a critical indicator of an ongoing epidemic, particularly in high-burden regions such as Liangshan Yi Autonomous Prefecture in China, where HIV prevalence exceeds 1% in 4 key counties (Butuo, Zhaojue, Meigu, and Yuexi). Identifying spatial clusters and drivers of recent infections is essential for implementing targeted interventions. Despite advancements in geospatial analyses of HIV prevalence, studies identifying drivers of incident HIV clustering remain limited, especially in low-resource settings. OBJECTIVE: This study aims to identify spatial clusters of recent HIV infections and investigate potential driving factors in 4 key counties of the Liangshan Yi Autonomous Prefecture to inform targeted intervention strategies. METHODS: From November 2017 to June 2018, we identified 246 (4.42%) recent HIV infection cases from 5555 newly diagnosed cases through expanded testing of the whole population in 4 key counties of Liangshan Yi Autonomous Prefecture. Recent infection cases were confirmed using limiting antigen avidity enzyme immunoassays or documented seroconversion within 6 months. The spatial distribution of incident HIV infection cases was analyzed using kernel density. Potential drivers, including population density, HIV prevalence, elevation, nighttime light index, urban proximity, and antiretroviral therapy (ART) coverage, were analyzed. The spatial lag regression model was used to identify factors associated with clustering of recent infection cases. The Geodetector q-statistic was used to quantify nonlinear interactive effects among these factors. RESULTS: Significant spatial autocorrelation was observed in the distribution of recent HIV cases (Moran I=0.11; P<.01). Six spatial clusters were identified, and all were located near urban centers or major roads. Furthermore, 5 factors were identified by the spatial lag regression model as being significantly correlated with the clustering of recent HIV infection cases, including population density (β=0.59; P<.001), HIV prevalence (β=0.02; P<.001), distance to local urban area (β=-3.10; P=.01), SD of elevation (β=-0.15; P=.02), and ART coverage rate (β=183.80; P<.01). Geodetector analysis revealed strong interactive effects among these 5 factors, with population density and HIV prevalence exhibiting the largest interactive effect (q=0.69). CONCLUSIONS: This study reveals that besides HIV prevalence, urbanization-related factors (population density and proximity to urban area) and transportation accessibility drive incident HIV clustering in Liangshan Yi Autonomous Prefecture. Paradoxically, higher ART coverage was associated with increased transmission, suggesting the need for integrated prevention strategies beyond ART expansion. Furthermore, the township-level geospatial approach provides a valuable model for pinpointing transmission hot spots and tailoring interventions in high-burden regions globally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and SurveillanceMême sujetData-Driven Disease SurveillanceTravaux en français237 207