MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414231634 · doi:10.1109/sera65747.2025.11154502

Mining Patterns for Maximal Coverage in Time Series

2025· article· en· W4414231634 sur OpenAlexaff
Neeraj Nagar, Arthur Grisel-Davy, Sebastian Fischmeister

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Mining Algorithms and Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentification (biology)Time seriesSeries (stratigraphy)Set (abstract data type)Variety (cybernetics)Constraint (computer-aided design)Focus (optics)Key (lock)SolverState (computer science)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Time series are a fundamental building block of modern data analysis due to their cost-effectiveness in data collection and versatility in capturing a variety of dynamic phenomena over time. In many applications, the measured proxy variable represents an activity or state of the underlying system of interest. However, high-level information about the system is not directly accessible from raw time series data, which typically consist of sequentially recorded values over time rather than explicit system states. Conducting analysis on time series data often requires identifying the core patterns associated with different possible states. This identification step can enable forecasting, relationship mining, policy verification, or integrity assessment of the system of interest. When a system is neither observable (i.e., its states or activity cannot be accessed at any time) nor controllable (i.e., its states or activity cannot be scheduled), mining key patterns must rely on unsupervised methods. Moreover, when assuming that the system is always in one state, the solution must maximize coverage of the input time series rather than simply returning the best matches. In this paper, we propose a novel approach for mining recurrent patterns from time series, with a focus on maximizing time series coverage. The method first generates a list of candidate patterns and their occurrences using a well-established matrix profile algorithm. Then, a translation layer produces an ensemble of constraints compiled into a model that describes a solution while preventing overlapping occurrences. Finally, a constraint solver generates a solution in the form of a set of core patterns, which are selected based on predefined constraints on the Number of Patterns (NoP) and coverage conditions. We evaluate this approach on a dataset of power consumption time series representing the activity of a computer, as well as synthetic pattern-based time series.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,621
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetData Mining Algorithms and ApplicationsTravaux en français237 207