Contralateral Spread of Asymmetrical Tremor in Parkinson's Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Parkinsonian tremor usually starts asymmetrically. The mid-term prognosis of this lateralized tremor is unknown, as is the development of tremor in the contralateral arm. OBJECTIVE: To investigate the occurrence of contralateral tremor in the Parkinson's Progression Marker Initiative database, with data available for 7 years. METHODS: Tremor requiring treatment (TRT) was defined as any rest, postural or kinetic tremor with amplitude >1 cm (MDS-UPDRS score ≥2) as this criterion is commonly accepted as an insufficiently treated tremor. Tremor was analyzed by side mainly in the off-medication state. RESULTS: At baseline, 348 (87.7%) of the 397 patients with Parkinson's disease had tremor at least on one side of the body. 183 (46%) had only mild tremors but 165 (41.6%) had TRT. 159 patients (40.1%) had lateralized TRT and six (1.6%) had bilateral TRT. Among patients with asymmetrical TRT, 40 patients (25.2%) developed contralateral TRT at 3 years, 49 patients (30.8%) at 5 years, and 61 patients (38.4%) at 7 years. The side more affected by tremor was also more affected by other cardinal signs. In 159 patients with initially asymmetrical TRT, tremor severity did not increase on the more tremulous side over the 7-year period. However, there was an increase in tremor on the contralateral side. This was associated with a clear increase in bradykinesia and rigidity on both sides. CONCLUSION: The study findings may prove beneficial in counseling patients with TRT, and may also provide an explanation as to why the worsening of tremor is not correlated with overall disease progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».