MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414240458 · doi:10.2196/preprints.84102

What survivors of multiple sexual assaults tell us about their perpetrators: A retrospective observational study on age, sex, relationships, threats, and duration of sexual abuse (Preprint)

2025· preprint· en· W4414240458 sur OpenAlexaboutno aff
Ali M AL-Asadi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObservational studySexual abuseSexual assaultDescriptive statisticsInjury preventionDuration (music)Poison controlHuman factors and ergonomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND Child sexual abuse (CSA) is a pervasive global issue with profound long-term consequences for survivors. Extensive research has documented its prevalence, perpetrator demographics, and survivor-perpetrator relationships. However, significant gaps remain in understanding the specific dynamics of multiple sexual assaults perpetrated by the same individual over time, particularly regarding the types of threats used, the duration of abuse, and the patterns of help-seeking behaviour among survivors. OBJECTIVE This retrospective observational study aimed to provide a comprehensive descriptive analysis of survivors who experienced multiple sexual assaults by the same perpetrator. It specifically examined the sex and age of survivors and perpetrators, the survivor-perpetrator relationship, the types of threats used to gain compliance, the duration of the sexual abuse, and the length of time survivors waited before seeking therapy. METHODS We analyzed archival data collected over 9 years from a large sample of 2,516 survivors of repeated sexual assaults by a single perpetrator who sought therapy at one of the sexual assault centers in Alberta, Canada. We employed descriptive statistics (means, percentages) and inferential statistics (t-test, Spearman’s rho) to analyze key variables. RESULTS The mean age at the first assault was 9.48 years, with 89% of survivors experiencing onset before age 18 years. The abuse lasted a mean of 5.07 years, with a significant negative correlation between earlier onset and longer duration. The sample was predominantly female survivors (87%). Perpetrators were overwhelmingly male (96%). Most assaults (55%) were intrafamilial (incest). Male perpetrators most frequently used physical force (29%), verbal threats (23%), bribes/promises (22%), and inferred threats (21%), while female perpetrators most often used bribes/promises (40%). Survivors waited an average of 13.9 years before seeking therapy, with males waiting significantly longer than females. CONCLUSIONS This study underscores that CSA is primarily intrafamilial, begins at a young age, and often persists for years. The findings highlight the tailored use of threats by perpetrators based on their relationship to the victim and the victim's age. The extensive delay in seeking therapy reveals critical barriers to support. The results emphasize the urgent need for early, targeted prevention strategies and trauma-informed intervention programs focused on the family environment and the specific profiles of survivors and perpetrators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChild Abuse and Trauma→Travaux en français237 207→