MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414241963 · doi:10.1249/01.mss.0001159676.65109.6b

Influences Of Extradiaphragmatic Muscle Recruitment On The Inspiratory Muscle Metaboreflex

2025· article· en· W4414241963 sur OpenAlexaff
Megan L. Lance, Scott F. Thrall, Benjamin P. Thompson, Leah M. Mann, Jou‐Chung Chang, Katherine M. Taylor, Madison J. Gorsline, Richard J. A. Wilson, Trevor A. Day, Paolo B. Dominelli, Glen E. Foster

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensMount Royal UniversityUniversity of CalgaryUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiaphragmatic breathingHeart rateBlood pressureDiaphragm (acoustics)Respiratory systemMuscle contractionElectromyography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The inspiratory muscle metaboreflex is activated during fatiguing diaphragmatic contractions when metabolites activate type III and IV afferents, increasing sympathetic nerve activity, mean arterial pressure (MAP), and heart rate (HR). The extent to which extradiaphragmatic inspiratory muscle effort augments the cardiovascular response to inspiratory loading is unknown. PURPOSE: To determine if the inspiratory muscle metaboreflex is augmented by increasing extradiaphragmatic inspiratory muscle effort during targeted diaphragmatic loading. METHODS: Sixteen healthy participants (8 female), age 32 ± 8 years (mean ± SD), completed two, 5-minute inspiratory threshold loading tasks in random order. In each task, participants targeted the same transdiaphragmatic pressure (PDI) of 65 cmH2O, breathing rate of 15 breaths/min, and duty cycle of 0.7. In one task, absolute mouth pressure (PM) was low, 30 cmH2O, while in another task, absolute mouth pressure was high, 50 cmH2O, requiring increased extradiaphragmatic inspiratory muscle effort. Metaboreflex sensitivity was determined as the change in MAP and HR from baseline during the last two minutes of loading. Data were compared across tasks and loads using a mixed effects linear model, reported as means and 95% confidence intervals. RESULTS: The absolute cumulative diaphragmatic work (8484 [7064, 9903] vs. 8920 [7501, 10340] cmH2O s) was not different between tasks (P = 0.31) or sexes (P = 0.62). The peak inspiratory PDI was not different between tasks (64 [57,70] vs. 67 [60,73] cmH2O, P = 0.38) but peak inspiratory PM was greater when extradiaphragmatic inspiratory muscle effort was increased (+20 [19,23] cmH2O, P < 0.0001). The change in MAP (+12 [6,17] vs. +10 [5,15] mmHg, P = 0.465) and HR (+13 [8, 18] vs +16 [11, 21] beats/min, P = 0.095) did not differ between tasks when extradiaphragmatic inspiratory muscle effort was increased, and was not different between sexes (P > 0.56). CONCLUSION: Extradiaphragmatic inspiratory muscle effort did not augment the inspiratory muscle metaboreflex when diaphragmatic effort was constant, suggesting that type III or IV afferents originating from the diaphragm are key determinants of the inspiratory muscle metaboreflex. Supported by: NSERC, BC Lung Foundation, HBI RHISE and UCalgary Transdisciplinary Connector Grants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetNeuroscience of respiration and sleep→Travaux en français237 207→