Exercise During Breast Cancer Treatment: Results Of The NEXT-BRCA Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the feasibility and effectiveness of institution-based exercise and self-management education on improving outcomes for individuals receiving treatment for breast cancer (BC). METHODS: A hybrid implementation-effectiveness study was conducted at a single site in Canada. Eligible participants included adult females with a current diagnosis of stage 1-3 BC undergoing treatment. Participants were randomized to one of three groups: 1) Exercise and self-management (EXSM; 8 in person sessions of moderate intensity aerobic exercise, self-management education, 4 booster sessions), 2) SM only (8 virtual sessions of self-management education, 4 booster sessions), or 3) usual care (no intervention). Feasibility (recruitment, retention, and adherence rates) and effectiveness (physical activity level (primary), exercise knowledge and behaviour, perception of health status, quality of life, and physical functioning) were assessed pre and post intervention, and at 6- and 12-month follow-up. Descriptive statistics described feasibility outcomes and an ANCOVA was used to assess effectiveness over time. RESULTS: Eighty-five participants enrolled in the study. Most were 40-60 years of age (56%), living with stage 2 BC (46%), and receiving chemotherapy (68%). Feasibility outcomes demonstrated a recruitment rate of 72%, retention rates of 75% (EXSM) and 93% (SM), and adherence rates of 76% (EXSM) and 93% (SM). ANCOVA analysis demonstrated a significant effect of group and timepoint interaction on all outcomes. The EXSM group showed a significant improvement in our primary outcome, physical activity level, compared to UC at the post-intervention (t = 6.00, p < 0.001), 6-month follow-up (t = 9.70, p < 0.001), and 12-month follow-up (t = 7.85, p < 0.001). The SM only group also showed a significant improvement compared to UC at all three timepoints (post-intervention: t = 6.87, p < 0.006; 6-month follow-up: t = 8.67, p < 0.001; 12-month follow up: t = 8.90, p < 0.001). No adverse events occurred during the intervention. CONCLUSION: Institution-based exercise and virtual self-management is feasible for individuals with BC during treatment and is effective in improving outcomes. Future research should consider triaging exercise strategies based on an individual’s cancer and personal characteristics. Supported by: Juravinski Hospital and Cancer Centre Foundation (Grant #T210)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».