Experimental demonstration of a low-loss low-reflectivity TM-pass polarizer based on tilted subwavelength metamaterials
Notice bibliographique
Résumé
The silicon-on-insulator platform exhibits strong birefringence, often requiring single-polarization operation to ensure the optimal performance of integrated photonic systems. On-chip polarizers that suppress unwanted polarization states are key in this scenario. Achieving efficient TE-mode suppression with low-loss TM transmission is particularly challenging on the standard 220 nm silicon platform because of the stronger confinement of the TE mode compared to the TM mode. In this work, we experimentally demonstrate a TM-pass polarizer fabricated on a standard 220 nm silicon platform with a single etch step. By leveraging subwavelength metamaterials, we engineer a Bragg grating that reflects the fundamental TE mode into the first-order TE mode, which is radiated away, while allowing the TM mode to pass with minimal loss. The device achieves a measured extinction ratio exceeding 20 dB and insertion losses below 1 dB across a bandwidth of 170 nm, with a total footprint of 17.84 µm by 1.1 µm. We furthermore demonstrate, for the first time, to our knowledge, in Bragg–based polarizers, measured back-reflections for TE polarization below −18.9dB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».